You are currently browsing the category archive for the 'découvert' category.

Lien: cliquez ici

Une extension de Simscape avec les outils pour modéliser et simuler les systèmes électroniques et électromécaniques.

Plus d’information :

http://www.mathworks.fr

91563

http://www.robochamps.com

While there has long been a large audience interested in robotics, there have also been a number of barriers to entry, both real and perceived. Robots are not widely available in traditional retail stores. If one could find a programmable robot, the cost was often times non-trivial. In addition, the ‘robot’ that could be purchased was often in the form of a kit and required hardware knowledge and skills. And if one could both find and afford a robot, there was a perception that programming one must be difficult.

RoboChamps is a new robotics programming league that removes those barriers to entry and makes robotics available to a broad audience. RoboChamps is based in simulation, which removes the barriers to entry of availability, cost, and deep hardware knowledge. RoboChamps is more specifically built on top of the simulation functionality provided in Microsoft Robotics Developer Studio 2008, which means that participants can program their robots using the .NET languages they are already familiar with.

In addition, a simulated robotics competition provides the opportunity for participants to engage in rich simulation environments and use robots that are unattainable via other means. For example, RoboChamps participants have the opportunity to navigate a rescue robot in a city struck by disaster, program a car to drive autonomously in a traffic filled city and drive a rover on the surface of Mars – all scenarios that would be financially prohibitive for most individuals.

RoboChamps is a league, and like most leagues has a season that is comprised of a series of competitions. In this league, these competitions are referred to as Challenges. These provide participants with a rich 3d, physics-enabled environment and a robot, and challenge participants to solve tasks in an environment-specific scenario.

The RoboChamps season culminates in an end of season tournament. The top four in the tournament will participate in a finals event where they will take their simulation code and apply it to real robots.

The Amazed Challenge is designed to measure your ability to program a simulated, autonomous robot that successfully navigates a 3-D virtual maze from beginning to end.

L’édition 2008 du magazine COMSOL News vient de paraître!

Demandez le dès maintenant:
- en version papier sur www.comsol.fr/COMSOL_News
- au format PDF en téléchargement sur http://cds.comsol.com/mg/b4816d331b55bb.zip

ou sur Gaubuali’s Webblog : comsol_news_2008

Au menu, 36 pages de cas utilisateurs et d’infos techniques:

* Comment la foudre agit-elle sur la carlingue d’un avion - SAAB
* Concevoir un procédé efficace de mise en forme des matériaux composites - RocTool
* Développer un système de revitalisation de l’air pour les voyages spatiaux vers Mars - NASA
* Améliorer les tests de durée de vie des circuits semi-conducteurs - STMicroelectronics
* Produire des capteurs pour l’automobile - Continental Corp.
Etc

Chaque article décrit en détail l’intérêt de la simulation et sa valeur ajoutée en matière de conception/production et d’avancée des projets.

N’hésitez pas à me contacter pour toute précision!

Cordialement,
Oumnia SQUALLI

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

COMSOL France - Grenoble & Paris
WTC, 5 Place R. Schuman
F-38000 Grenoble
oumnia.squalli@comsol.fr
tel : 04 76 46 49 01
fax : 04 76 46 07 42
Enterprise

The BristleBot is a simple and tiny robot with an agenda. The ingredients? One toothbrush, a battery, and a pager motor. The result? Serious fun.

(YouTube video here.)

The BristleBot is our take on the popular vibrobot, a simple category of robot that is controlled by a single vibrating (eccentric) motor. Some neat varieties include the mint-tin version as seen in Make Magazine (check the video), and the kid’s art bot: a vibrobot with pens for feet.

Toothbrush

Angled Bristles

The starting point is of course the toothbrush. We need one that has more-or-less uniformly angled bristles. (While it may be possible to take one with straight bristles and bend them to suit, I haven’t tried.) If the bristle length is nonuniform (as it is here), it may take scissors to make the bristles all the same.

Snip Robot Platform

Cut off the handle of the toothbrush, leaving only a neat little robotics platform.

Pager Motor Motor & coin cells

Next, we need a vibrating pager motor or other tiny motor with an unbalanced output shaft. If you should happen to find a small enough motor you can always add the weight yourself, but usually motors this size are made for pagers anyway. I got mine on eBay for a few bucks; you can also get them here, for example.

The kind that I got are happy to run on almost any common voltage– probably a range of 1-9 V. As a power source, you can use an alkaline or lithium coin cell or watch battery, either 1.5 V or 3 V. To hook the motor to the battery I soldered short copper wire leads to the motor terminals.

Parts

Apply Tape

The last substantial ingredient is some foam tape. Apply a small piece to the top of the toothbrush robotic platform, which will be used to hold the motor in place.

Stick on motor Cute but unstable

Attach the motor to the foam tape. The tape provides a spacer so that the rotating weight does not hit the toothbrush head. It also provides a strong, flexible connection to the base that is able to handle the severe vibration that this robot experiences. A first approach to hooking up the battery might be to stand it on end. However, the battery itself is not held in place very well this way and will fall out shortly.

Lead form

Enterprise

A better method is to bend one of the leads down flush with the foam tape, so that you can *stick* the battery to the foam tape as well and still make an electrical connection. The other lead contacts the other side of the battery, and the motor can run.

Lithium cell

The completed BristleBot, running and ready for action. When you set one down, you may notice that it tends to steer left or right. We have found that battery and motor placement, bristle shape (one stray long bristle can interfere with the motion, and motor rotation direction all influence the behavior- so be sure to try flipping the battery upside down if you have trouble getting yours to go straight.

Now and for the record, this is one of many different kinds of vibrobots– there are a lot of other designs out there if you go and look. We have heard of and seen many other vibrating robots, and we know that even using a brush with angled bristles for propulsion has been done before. However, this particular miniature implementation may be unique, and is certainly fun. Very few robots that you can build so easily are so rewarding. With the right parts, you can make one in a few minutes. It might be great fun to make a bunch of them to race them competitively.

Source: http://enews.techniques-ingenieur.fr/xg/newsletter/technoflah5/electronique-informatique-telecoms/biotact-pour-des-robots-sensibles-au-toucher/104.html?xtor=EPR-4

Des robots autonomes, inspirés de certaines espèces de rongeurs dont le sens du toucher est très développé, pourraient être capables d’intervenir dans des conditions de visibilité restreintes.

Le règne animal inspire les chercheurs en matière d’innovation. Notamment lorsqu’il s’agit de développer des technologies se rapprochant de certains mécanismes biologiques et/ou des sensations propres aux êtres vivants, telles que le toucher. Le projet Biotact (Biomimetic technology for vibrissal active touch), financé par l’UE et lancé en début d’année 2008, est soutenu par le septième programme-cadre (7ème PC), qui lui alloue environ 5,4 millions d’euros (sur un coût total de 7,8 millions d’euros). Dix partenaires originaires d’Allemagne, de France, d’Italie, du Royaume-Uni, des États-Unis, d’Israël et de Suisse, étudient dès à présent les mécanismes sensoriels permettant à ces rongeurs de percevoir les formes et les surfaces, et ce, grâce à leurs moustaches !

Les moustaches « capteur-détecteur » du rat

« L’utilisation du toucher dans la conception des systèmes d’intelligence artificielle a été très négligée jusqu’à présent », explique Ehud Ahissar professeur à l’institut Weizmann en Israël. Le rat commun (Rattus norvegicus) et la musaraigne (Suncus etruscus) figurent parmi les meilleurs exemples d’animaux dont le sens du contact est particulièrement développé, le rendant beaucoup plus efficace que le sens tactile par le bout des doigts des humains. « Chez les créatures nocturnes, ou celles peuplant des sites peu éclairés, l’usage du toucher est largement préféré à la vision en tant que premier moyen d’obtenir ou de recevoir des informations physiques sur l’environnement ambiant ».

Le rat de laboratoire, spécialiste du toucher
©Biotact

Comment le rat utilise-t-il sa « moustache » pour explorer son environnement et comment le cerveau traite-t-il cette information ? Et qu’est-ce qui rend la « moustache » du rat beaucoup plus efficace que le bout des doigts d’une personne normale ? Il semblerait que ces animaux effectuent un mouvement de va et vient très rapide avec leurs appendices qui assurent par là même, la fonction de détecteurs. C’est ce « balayage » actif et répétitif qui ferait la différence et leur permettrait de déterminer la forme et la surface des objets et de capturer leur proie. D’après les recherches effectuées par le consortium, les signaux partent des moustaches et parcourent des voies parallèles qui fonctionnent en boucles d’informations fermées, en surveillant en permanence les signaux qu’elles reçoivent et en adaptant leurs réactions en conséquence. Les chercheurs pensent que les interactions complexes entre ces boucles sont responsables du contrôle riche et précis du mouvement.

De nombreuses applications à portée de moustache

« L’objectif de cette recherche est d’aider à obtenir une meilleure compréhension du cerveau d’une part et de faire progresser la technologie de l’autre ». Elle devrait permettre d’aboutir à un traitement de l’information plus efficace et à des avancées technologiques importantes dans le domaine de la robotique. Les robots conçus selon ce principe pourront être utilisés pour les travaux sur l’intelligence artificielle, en incorporant certaines des caractéristiques d’un vrai cerveau.

Un robot tactile dans le concept ScratchBot
©Biotact

Les applications technologiques montreront probablement de nombreux avantages par rapport aux systèmes robotiques conventionnels. Les chercheurs pensent à la réalisation de machines pouvant être utilisées, par exemple dans des missions de sauvetage, dans des interventions en milieu inhospitalier ou en visibilité réduite, voire même dans l’exploration spatiale. En tout cas, une nouvelle génération de capteurs et de robots est en vue avec des machines dotées d’une sensibilité au toucher.

Présentation de Synaptics :”Penser à ce que vous pouvez faire avec juste un seul geste”

source: http://www.obsolete.com/120_years/nav.html 

Instrument

Inventor Country Date
1700
‘Clavecin Électrique’ Jean Baptiste Delaborde France 1759
1800
The Electro-mechanical Piano Msr Hipps Switzerland 1867
The Musical Telegraph Elisha Grey USA 1876
The Singing Arc William Duddel UK 1899
The Telharmonium Thaddeus Cahill USA 1897
1900
The Choralcelo Melvin Severy USA 1909
The “Intonarumori” Luigi Russolo Italy 1913
The Audion Piano Lee De Forest USA 1915
The Optophonic Piano Vladimir Rossiné Soviet Union 1916
The Theremin Leon Termen Soviet Union 1917
1920
The Sphäraphon Jörg Mager Germany 1921
The Staccatone Hugo Gernsbak Germany 1923
KurbelSphäraphon Jörg Mager Germany 1923
The Pianorad Hugo Gernsbak Germany 1926
The Dynaphone René Bertrand France 1927
The Celluphone Pierre Toulon & Krugg Bass France 1927
The Clavier à Lampes A.Givelet & E.Coupleaux France 1927
The Klaviatursphäraphon or Sphaerophon Jörg Mager Germany 1928
The Ondes-Martenot Maurice Martenot France 1928
The Superpiano E. Spielmann Austria 1928
Piano Radio-Électrique A.Givelet & E.Coupleaux France 1929
The Givelet A.Givelet & E.Coupleaux France 1929
The Sonorous Cross Nikolay Obukhov France 1929
The Hellertion B.Helberger & P.Lertes Germany 1929
1930
The Trautonium Dr Freidrich Trautwein Germany 1930
The Ondium Péchadre H. Péchadre France 1930
The Rhythmicon Henry Cowell & Leon Termen USA 1930
The Terpsitone Leon Termen USA/USSR 1930
The Theremin Cello Leon Termen USA 1930
The Westinghouse Organ R.C.Hitchock USA 1930
The Sonar N.Anan’yev Soviet Union c1930
Saraga-Generator Wolja Saraga Germany 1931
The “Ekvodin” V.A.Gurov Soviet Union 1931
The Trillion Tone Organ A. Lesti & F. Sammis. USA 1931
The Variophone Yevgeny Sholpo Soviet Union 1932
The Emiriton A.Ivanov & A.Rimsky-Korsakov Soviet Union 1932
The Emicon N.Langer USA 1932
The Rangertone Organ Richard H.Ranger USA 1932
L’Orgue des Ondes Armand Givelet France 1933
The Electrochord Oskar Vierling Germany 1933
Syntronic Organ I.Eremeef & L.Stokowski USA 1934
The Polytone Organ A. Lesti & F. Sammis USA 1934
The Hammond Organ Laurens Hammond USA 1935
The Photona Ivan Eremeef and L. Stokowski USA 1935
The sonothèque L. Lavalée France 1936
The Heliophon Bruno Hellberger Germany 1936
The Grösstonorgel Oskar Vierling Germany 1936
The Welte Licht-Ton-Orgel E.Welte Germany 1936
The Singing Keyboard F. Sammis USA 1936
The Warbo Formant Orgel Harald Bode & C. Warnke Germany 1937
The Melodium Harald Bode Germany 1937
The Kaleidophon Jörg Mager Germany 1939
The Novachord L Hammond & C.N.Williams USA 1939
1940
The Voder & Vocoder Homer Dudley USA 1940
The Univox Univox Co. UK 1940
The Multimonica Harald Bode Germany 1940
The Pianophon - - 1940
The Ondioline Georges Jenny France 1940
The Solovox Hammond Organs Company USA 1940
The Electronic Sackbut Hugh Le Caine Canada 1945
The Tuttivox Harald Bode USA 1946
Hanert Electric Orchestra J. Hanert USA 1945
The Minshall Organ - USA 1947
The Clavioline M. Constant Martin France 1947
The Melochord Harald Bode Germany 1947
The Monochord Dr Freidrich Trautwein Germany 1948
The Free Music Machine Percy Grainger & Burnett Cross USA/Australia 1948
1950
The Electronium Pi René Seybold Germany 1950
The Polychord Organ Harald Bode USA 1950
Dr Kent’s Electronic Music Box Dr Earle Kent USA 1951
The Clavivox Raymond Scott USA 1952
The RCA Synthesiser I & II Harry Olsen & Hebert Belar USA 1952
The Composertron Osmond Kendall Canada 1953
The Chombichord Harald Bode/ Constant Martin France 1953
The Chombichord Harald Bode/ Constant Martin France 1953
Spatiodynamique and Cybernétique Tower Nicolas Schöffer France 1955
The ANS Synthesiser Eugeniy Murzin Soviet Union 1958
Oramics Daphne Oram UK 1959
The Siemens Synthesiser H.Klein & W.Schaaf Germany 1959
The Side Man Wurlitzer USA 1959
1960
Milan Electronic Music Studio director: Luciano Berio Italy 1960
DIMI & Helsinki Electronic Music Studio Erkki Kurenniemi Finland 1961
Moog Synthesisers Robert Moog USA 1963
The Mellotron & Chamberlin Leslie Bradley UK 1963
Buchla Synthesisers Donald Buchla USA 1963
The Donca-Matic DA-20 Keio Corp Japan 1963
The Synket Paul Ketoff UK 1963
Tonus/ARP Synthesisers Philip Dodds USA 1964
PAiA Electronics, Inc John Paia Simonton USA 1967
MUSYS Software David Cockrell & Peter Grogno UK 1968
EMS Synthesisers Peter Zinovieff & David Cockrell UK 1969
1970
GROOVE System Max Mathews USA 1970
The Optigan Mattel Inc. USA 1970
The Electronium-Scott Raymond Scott USA 1970
Con Brio Synthesisers - USA 1971
Allen Digital Computer Organ Ralph Deutsch/Allen Organ Company USA 1971
Roland Synthesisers Roland Corporation Japan 1972
Maplin Synthesisers Trevor G Marshall Australia/USA 1973
The Synclavier New England Digital Corporation USA 1975
Korg Synthesisers Korg Japan 1975
EVI wind instrument Nyle Steiner USA 1975
EDP Wasp Chris Hugget UK 1978
Yamaha Synthesisers Yamaha Corp Japan 1976
PPG Synthesisers Wolfgang Palm Germany 1975
Oberheim Synthesisers Thomas Oberheim USA 1978
Serge Synthesisers - - 1979
The Fairlight CMI Peter Vogel & Kim Ryrie Australia 1979
1980
Simmons Drum Synthesisers Simmons UK 1980
Casio Synthesisers Casio Ltd Japan 1981
The McLeyvier David McLey USA 1981
Kawai Synthesiser Kawai Musical Instrument Co Japan -
The Emulator Emu Systems USA 1981
Waldorf Germany -
Oxford Synthesiser Company Chris Hugget UK 1983
Akai Musical Instruments Akai Corporation Japan 1984
Ensoniq Synthesisers & Samplers - USA 1985
Steinberg Software Steinberg Germany -
GEM Synthesisers - - -
Crumar Synthesisers - - -
Kurzweil Synthesisers/Samplers Raymond Kurzweill USA/Korea 1983
Sequential Circuits - USA -
Alesis Corporation Keith Barr USA 1984
1990

In 1999 northwestern Turkey was struck by a 7.4 magnitude earthquake which resulted in the deaths of over 45,000 people and leaving millions homeless. The disaster was compounded by a five-day communication breakdown among the local authorities making it difficult to assess ground conditions and to coordinate relief efforts.   Motivated to assist these types of rescue efforts, we have worked with the Istanbul Municipality and Microsoft to develop RobotTurk - a Disaster Emergency Video System.

RobotTurkRobotTurk is a prototype Unmanned Aerial Vehicles (UAV) equipped with a camera that is capable of streaming live video of disaster struck areas to ground command stations. The helicopter carries onboard an eBox compute-unit that runs Microsoft Robotics Studio, allowing the robot to execute specific command issued by ground statation or to auto-fly or safely land. The ground stations utilizes Windows Server 2008 Media Services that capture, process and streams video. The disaster coordination users utilizes Microsoft Virtual Earth as a mapping tool and Silverlight streaming to show the overlaid video on the maps.
Control Panel
With Microsoft Virtual Earth as the mapping tool, users can select a new destination, add a new mission, and track the helicopter’s current position on the map. Images of the site are streamed using Silverlight.

Streaming Panel

The Microsoft Virtual Earth map on the right shows the actual position of the robot as well as additional flight data. Hosted on Windows Server 2008, the Web site uses Silverlight to stream the incoming images.

We currently have a prototype and most of the ground station and automous flight tasks have been implemented. The high-level architecture of the system is as follows:

Overview

http://RobotTurk.eu

Part I:

Part II:

Part III:

Part IV:

Part V:

Part VI:

Part VII:

Part VIII:

lien : cliquez ici.

Built-in Functions:

Standard C Char

atoi()
atol()
atoi32()
atof()
tolower()
toupper()
isalnum()
isalpha()
isamoung()
isdigit()
islower()
isspace()
isupper()
isxdigit()
strlen()
strcpy()
strncpy()
strcopy()
strcmp()
stricmp()
strncmp()
strcat()
strstr()
strchr()
strrchr()
strtok()
strspn()
strcspn()
strpbrk()
strlwr()

Delays

delay_cycles()
delay_us()
delay_ms()

Capture / Compare /
PWM

setup_ccpX()
set_pwmX_duty()

Analog Compare

setup_comparator()

Processor Controls

sleep()
reset_cpu()
restart_cause()
disable_interrupts()
enable_interrupts()
ext_int_edge()
read_bank()
interrupt_active()
getenv()
setup_opampX()
sleep_ulpwu()

Standard C Memory

memset()
memcpy()

RS232 I/O

getc()
putc()
gets()
puts()
printf()
kbhit()
set_uart_speed()

I2C I/O

i2c_start()
i2c_stop()
i2c_read()
i2c_write()
i2c_poll()

Discrete I/O

output_low()
output_high()
output_float()
output_bit()
input()
output_X()
input_X()
port_b_pullups()
set_tris_X()
get_tris_X()
output_toggle()
output_drive()

SPI 2 Wire I/O

setup_spi()
spi_read()
spi_write()
spi_data_is_in()

Parallel Slave I/O

setup_psp()
psp_input_full()
psp_output_full()
psp_overflow()

Timers

setup_timer_X()
set_timer_X()
get_timer_X()
setup_counters()
setup_wdt()
restart_wdt()

Voltage Ref

setup_vref()

Standard C Math

abs()
abs32()
acos()
asin()
atan()
ceil()
cos()
exp()
floor()
labs()
log()
log10()
pwr()
sin()
sqrt()
tan()

A/D Conversion

setup_adc_ports()
setup_adc()
set_adc_channel()
read_adc()

Internal EEPROM

read_eeprom()
write_eeprom()
read_program_eeprom()
write_program_eeprom()
read_calibration()

Bit Manipulation

shift_right()
shift_left()
rotate_right()
rotate_left()
bit_clear()
bit_set()
bit_test()
swap()

Parallel Master Port

new_pmp_overflow_input_output()
pmp_address()
pmp_input_full()
pmp_output_full()
pmp_overflow()
pmp_read()
pmp_write()
psp_input_full()
psp_overflow()
psp_read()
psp_write()
setup_pmp()
setup_psp()

Pre-Processor:

Standard C

#define
#else
#elif
#endif
#error
#if
#ifdef
#include
#pragma
#undef

Function Qualifiers

#inline
#int_default
#int_global
#int_xxx
#separate

Device Specification

#device chip
#fuses
#id
#id checksum
#id number
#serialize
#type

Built-In Libraries

#use delay clock
#use fast_io
#use fixed_io
#use i2c
#use rs232
#use standard_io

Memory Control

#asm
#bit
#build
#byte
#endasm
#fill_rom
#locate
#reserve
#rom
#zero_ram

Compiler Control

#case
#opt
#priority
#list
#nolist
#org
#ignore_warnings

Pre-Defined Identifiers

_data_
_device_
_file_
_line_
_pcb_
_pcm_
_pch_
_time_

RTOS

#use rtos
#task

Please note: RTOS and Linker are only included with the PCW and PCWH packages.

Standard C Syntax:

  • if, else, while, do, switch, case, for, return, goto, break, continue
  • ! ~ ++ — + - , & |
  • * / % << >> ^ && || ?:
  • < <= > >= == !=
  • = += -= *= /= %= >>= <<= &= ^= |=
  • typedef, static, auto, const, enum, struct, union
  • Arrays up to 5 subscripts
  • Structures and Unions may be nested.
  • Custom bit fields (1-8 bits) within structures.
  • ENUMurated types
  • CONSTant variables, arrays and strings.
  • Full function parameter support (any number).
  • Some support for C++ reference parameters.
 comp.jpg
Full list
Rank Company Job growth Company size U.S. employees
1 Google 60% Medium 8,134
2 Quicken Loans 68% Medium 4,920
3 Wegmans Food Markets 4% Large 35,302
4 Edward Jones 5% Large 31,451
5 Genentech 9% Large 10,842
6 Cisco Systems 17% Large 32,160
7 Starbucks 15% Large 134,013
8 Qualcomm 15% Large 10,095
9 Goldman Sachs 10% Large 13,764
10 Methodist Hospital System 11% Large 10,481
11 Boston Consulting Group 8% Small 1,543
12 Nugget Markets 20% Small 1,322
13 Umpqua Bank 25% Small 1,788
14 Network Appliance 25% Medium 4,481
15 W. L. Gore & Associates 6% Medium 5,211
16 Whole Foods Market 11% Large 41,385
17 David Weekley Homes -11% Small 1,450
18 OhioHealth 4% Large 11,254
19 Arnold & Porter -3% Small 1,272
20 Container Store 5% Medium 3,019
21 Principal Financial Group 3% Large 13,438
22 American Century Investments -5% Small 1,694
23 JM Family Enterprises 4% Medium 4,609
24 American Fidelity Assurance 1% Small 1,376
25 Shared Technologies 28% Small 1,401
26 Stew Leonard’s 13% Small 2,282
27 S.C. Johnson & Son 0% Medium 3,419
28 QuikTrip -5% Medium 9,630
29 SAS Institute -1% Medium 5,153
30 Aflac 5% Medium 4,475
31 Alston & Bird 0% Small 1,762
32 Rackspace Managed Hosting 38% Small 1,443
33 Station Casinos 6% Large 14,920
34 Recreational Equipment (REI) 19% Medium 9,137
35 TDIndustries 19% Small 1,595
36 Nordstrom 0% Large 49,769
37 Johnson Financial Group 12% Small 1,259
38 Kimley-Horn & Associates 9% Small 2,368
39 Robert W. Baird 0% Small 2,093
40 Adobe Systems 8% Medium 3,900
41 Bingham McCutchen 0% Small 1,652
42 MITRE 5% Medium 6,037
43 Intuit 11% Medium 7,635
44 Plante & Moran 0% Small 1,522
45 Children’s Healthcare of Atlanta 3% Medium 5,427
46 CarMax 13% Large 14,223
47 J. M. Smucker 7% Medium 3,042
48 Devon Energy 15% Medium 3,368
49 Griffin Hospital 4% Small 1,133
50 Camden Property Trust -5% Small 1,894
51 Paychex 7% Large 11,622
52 FactSet Research Systems 21% Small 1,102
53 Vision Service Plan 6% Small 2,052
54 CH2M HILL -2% Large 15,674
55 Perkins Coie 6% Small 1,629
56 Scripps Health 6% Large 11,223
57 Ernst & Young 4% Large 25,947
58 Scottrade 13% Small 1,584
59 Mayo Clinic 4% Large 41,004
60 Alcon Laboratories 6% Medium 6,848
61 Chesapeake Energy 15% Medium 5,752
62 American Express 4% Large 30,162
63 King’s Daughters Medical Center 13% Medium 2,934
64 EOG Resources 17% Small 1,388
65 Russell Investments 5% Small 1,267
66 Nixon Peabody 9% Small 1,728
67 Valero Energy -8% Large 17,488
68 eBay 13% Medium 7,769
69 General Mills -2% Large 17,090
70 Mattel 2% Medium 5,000
71 KPMG 8% Large 22,857
72 Marriott International -2% Large 123,203
73 David Evans & Associates 9% Small 1,085
74 Granite Construction 6% Medium 4,650
75 Southern Ohio Medical Center 7% Small 2,032
76 Arkansas Children’s Hospital 8% Medium 3,283
77 PCL Construction Enterprises 18% Medium 3,558
78 Navy Federal Credit Union 15% Medium 6,069
79 National Instruments 3% Small 2,353
80 Healthways 42% Medium 3,730
81 Booz Allen Hamilton 7% Large 17,650
82 Nike 4% Large 14,570
83 AstraZeneca 5% Large 12,810
84 Stanley 7% Medium 2,756
85 Lehigh Valley Hospital & Health Network 9% Medium 8,420
86 Microsoft 8% Large 47,645
87 Yahoo 16% Medium 7,915
88 Four Seasons Hotels 21% Large 12,851
89 Bright Horizons Family Solutions 7% Large 14,660
90 PricewaterhouseCoopers 5% Large 29,818
91 Publix Super Markets 5% Large 142,084
92 Milliken -8% Medium 8,800
93 Erickson Retirement Communities 14% Large 10,248
94 Baptist Health South Fla. 4% Medium 9,838
95 Deloitte & Touche USA 7% Large 36,517
96 Herman Miller 14% Medium 6,063
97 FedEx 8% Large 228,211
98 Sherwin-Williams 1% Large 29,554
99 SRA International 6% Medium 5,200
100 Texas Instruments -1% Large 15,051

Dans la droite ligne du programme IDEES destiné à aider les jeunes entreprises du logiciel, Microsoft France lance « IDEES de Design » pour promouvoir les talents du design numérique en France.

Paris, le 21 juin 2007 - Le design d’interfaces logicielles devient un élément stratégique du développement des outils numériques dont les usages et les services font désormais partie de notre vie quotidienne. L’évolution des technologies permet aujourd’hui de repenser ces interfaces en proposant des modes d’interaction beaucoup plus naturels, plus intuitifs. Les compétences requises sont mixtes, à la croisée de la création et de la technologie. Le développement d’interfaces numériques ne peut s’envisager que si travaillent, de concert, des profils différents mais complémentaires, ceux du designer et de l’ingénieur.

IDEES de Design a pour objectifs de :

1. Contribuer à la formation des futurs talents en nouant des partenariats avec les acteurs clés du secteur.

Le Strate Collège Designers, qui apporte son expertise du design produit appliquée au monde numérique. Après un premier partenariat positif avec Microsoft, Maurille Larivière, le directeur de l’école, explique, « Nous sommes convaincus que le design numérique a un caractère transverse à l’ensemble des disciplines du design. Il nous a donc semblé important d’y confronter nos étudiants en les faisant travailler conjointement avec des élèves ingénieurs. La formation du designer produit, qui place systématiquement l’utilisateur au centre, nous semble particulièrement adaptée aux contraintes du design numérique. La confrontation des points de vue, des savoirs et des sensibilités avec leurs homologues ingénieurs correspond de plus à la réalité de ce qui attend nos élèves à la sortie de l’école. »
L’ESAG Penninghen - Ecole Supérieure d’Arts Graphiques et d’Architecture Intérieure, est elle convaincue de l’impact du design numérique sur les métiers de l’art graphique et de l’architecture. En partenariat avec Microsoft France, elle met en place à partir de septembre 2007 un cursus complet de formation. Comme l’explique Gérard Vallin, le Directeur-Adjoint de l’école, « les technologies numériques impactent fortement la façon dont nos élèves travaillent avant, pendant et après l’école. Les nouvelles interfaces et notamment les possibilités de représentation graphiques qui leur sont associées favorisent fortement la compréhension et donc l’adhésion aux travaux de l’architecte ou du directeur artistique d’une manière générale. La complémentarité avec les compétences techniques de l’ingénieur est pour nous une évidence, nous travaillons d’ailleurs à la mise en place d’un partenariat formel permettant aux étudiants de mettre en commun leur expertise autour de travaux concrets. »
Parmi les autres partenaires on peut également citer l’Ecole Nationale Supérieure de Création Industrielle (ENSCI), qui apporte tout le savoir-faire des dix années d’existence de son Atelier de Design Numérique. De même, un partenariat est en cours de formalisation avec l’Institut de Recherche et d’Innovation du Centre Pompidou pour contribuer aux travaux de recherche et d’innovation en design numérique et à leur promotion.
2. Contribuer au développement des jeunes sociétés de design numérique, en leur apportant des moyens humains, marketing et techniques pour leur permettre d’aller capturer de nouveaux clients.

Paris Développement : parmi les premiers partenaires, Hubert Duault, son Directeur Général, explique, « En tant que promoteur du développement de l’économie numérique pour Paris et partenaire historique du programme IDEES, nous apportons tout notre soutien à cette initiative. Nous sommes depuis longtemps convaincus des atouts de la France, et de Paris en particulier, dans le domaine du design numérique ; il est évident que la présence d’un acteur comme Microsoft permettra de valoriser encore d’avantage cet écosystème. »
i-breed société impliquée depuis le début dans cette initiative, a déjà contribué à de nombreux projets. Son Directeur, Marc-André Francart, explique, « Nous travaillons avec Microsoft, ses clients et ses partenaires depuis plus d’un an maintenant. Issus du monde du graphisme, nos compétences portent essentiellement sur le design d’interfaces et viennent naturellement compléter celles plus techniques des partenaires traditionnels de Microsoft. Cette dualité est non seulement nécessaire pour mener à bien nos projets, elle est de plus en plein essort du fait des possibilités offertes par les nouvelles technologies de présentation de Microsoft et les outils associés de la gamme Expression. »
Designers interactifs : Pour Benoît Drouillat, Président fondateur, « Avec l’importance grandissante des interfaces, sur le web ou tout autre support, l’influence du designer interactif ne se limite plus aux métiers de la communication. Elle se diffuse au cœur de l’entreprise. Dans tous les secteurs, les interfaces interactives, qu’elles soient destinées aux clients, aux partenaires ou aux employés, sont le moteur d’une nouvelle expérience sociale du design. Nous nous réjouissons de l’arrivée de Microsoft sur ce secteur, qui est pour nous un signal fort du potentiel de cette industrie. »
3. Contribuer au recrutement de talents chez les partenaires Microsoft France en proposant un cursus de formation adapté, en contrat de professionnalisation. La rareté des talents et le caractère nouveau des problématiques abordées en fait un véritable enjeu de développement économique. Au-delà des formations initiales, Microsoft France souhaite favoriser l’emploi des jeunes en proposant un cursus en apprentissage parfaitement adapté aux réalités du marché. Actuellement mis en place avec l’Institut National de Formation et d’Apprentissage (INFA), ce programme sera opérationnel dès la rentrée. Pour Raoul Panel, le directeur de l’INFA CREAR, « Cette démarche s’inscrit à la fois dans la droite ligne de ce que nous développons historiquement dans d’autres secteurs et correspond à un besoin réel du marché. La position de Microsoft dans l’industrie et sa capacité à animer un écosystème en fait naturellement un partenaire de choix. »

Pour Marc Jalabert, Directeur de la Division Plateformes et Ecosystèmes, «Les qualités créatives et technologiques des designers numériques français méritent d’être reconnues en France comme à l’international ; Promouvoir ces compétences, devient un véritable enjeu pour la compétitivité des entreprises, quel que soit leur secteur d’activité. Microsoft France a choisi d’apporter son support au développement de ces nouveaux métiers ».

Dernière mise à jour le lundi 2 juillet 2007
Pour Microsoft France :
Euro RSCG C&0

Aude Fouquier-Martin
+ 33 (0)1 58 47 95 56
+ 33 (0)6 81 15 65 59
e-mail : aude.fouquier@eurorscg.fr


Rappel sur la société
Fondée en 1975, Microsoft (cotée au NASDAQ sous le symbole MSFT) est le leader mondial du logiciel pour micro-ordinateurs. La société développe et commercialise une large gamme de logiciels, accessoires et services à usage professionnel et domestique. Ceci pour permettre à chacun d’accéder à la puissance de l’informatique depuis n’importe quel endroit et à n’importe quel moment, en utilisant l’outil numérique de son choix connecté à Internet. Créée en 1983, Microsoft France emploie près de 1000 personnes. Depuis le 1er février 2005, la présidence est assurée par Eric Boustouller.
Pour obtenir des informations complémentaires, consultez le site www.microsoft.com/fr/fr/default.aspx.

Corot

Espace pour la Terre

En route vers l’espace

Espace et Climat

Télémedecine en guyance